«Cuando De Pace dijo que no tenía dinero para un fondo de resarcimiento, dijimos que no. Por éso haremos lo mismo con el actual gobierno; lo que la Intendente decida es lo que haremos, porque no vamos a condicionar su administración» dijo el concejal radical Cristian Cammisi.

El bloque de la Unión Cívica Radical es decisivo a la hora de las sumas y restas en cuanto a la ordenanza de pago del resarcimiento económico a los vecinos representados en el VUA. Prácticamente es el 50% del Concejo. Sus votos son fundamentales no sólo a la hora de la sanción de la ordenanza por mayoría, sino además si existe veto del Ejecutivo, porque se precisarían cinco votos para su ratificación como ordenanza.
El Colono del Oeste dialogó con el concejal Cristian Cammisi.
"La actitud nuestra es consecuente. Cuando éramos concejales y gobierno de la ciudad, el intendente - Rafael De Pace (UCR)- nos dijo que no tenía dinero para pagar resarcimientos sino para las obras, que el VUA controló».
«En este caso ha cambiado la gestión. La intendente es Ana Meiners (PJ) le levantó la mano el año pasado a un fondo indefinido del 5% para el resarcimiento de los vecinos, sin conocer los números. Habrá creído que se podía pagar. Es ahora la Intendente quien tiene que decidir si se puede pagar o no y la que debe tomar la decisión política. Si lo prometió en campaña lo tendría que llevar adelante, porque es quien tiene la Administración Municipal a su cargo. Si lo hace, nosotros no vamos a poner palos en la rueda.
Tampoco vamos a hacer algo contrario a lo que ella determine. Nosotros buscamos un consenso y la Intendencia no puede estar afuera. La gente del VUA y los vecinos tienen que entender que nosotros no prometimos nada en campaña y si Ana Meiners.
Nuestra postura es clara. Si la Intendente avala un fondo indefinido como votó en su momento, o uno de cuatro años, nosotros la vamos a acompañar».
¿Ustedes que cree que desea hacer el Ejecutivo?
«No lo sabemos. Conocemos lo que hizo cuando no era gobierno. Y ahora que es gobierno tiene incluso dos posturas en el oficialismo. Uno es el proyecto del concejal Martín Carrizo y el otro de José Andreoli y María Rosa Telher, que supuestamente es la del gobierno municipal. Y digo supuestamente porque nosotros no escuchamos la postura de Ana Meiners por su boca.
Nosotros vamos apoyar lo que la Intendente diga que se puede pagar, porque somos responsables y porque siempre lo fuimos».
Ahora bien, el bloque radical podría compartir el proyecto del VUA que es lo que representa a los vecinos ¿porqué no hacen éso? si les conviene políticamente...
«Es que nosotros no somos los que tenemos que decidir, sino la Intendente que cuando era concejal le levantó la mano a una ordenanza que decía que había que pagarle a los vecinos de manera indefinida. Si antes se podía y ahora no se puede, son los vecinos los que deben preguntarle a la Intendente Meiners. Los vecinos votaron un cambio que se comprometió a pagar este resarcimiento económico.
Más allá que nos perjudiquemos o no, es la postura que tuvimos siempre. Cuando éramos gobierno, en campaña y cuando somos oposición. Si la Intendente dice que se puede pagar, lo acompañamos, pero es con ella con quien tienen que hablar los vecinos afectados por las inundaciones. La postura del bloque radical es ésta y no va a cambiar».